| Начало дебатов с третьей минуты ролика. Дополнения: Ю.Болдырев: Вернулся с радиодебатов (Радио России, 1 марта 10-00... 11-00): выступал как доверенное лицо Г.Зюганова против А.Любимова (от Прохорова). С учетом вчерашних дебатов с Ройзманом, также от Прохорова (была трансляция на ТВЦ 29.02 в 20-20, запись была позавчера 28.02), вынужден обратить внимание на закономерность. 1. Перед дебатами на ТВЦ Ройзман предложил уступить ему право в последовательности выступлений и вопросов быть вторым, несмотря на то, что по жребьевке он первый. Я бы не стал об этом говорить, если бы не дальнейшее. 2. Перед дебатами сегодня уже Любимов предложил отступить от правила с четкой последовательностью вопросов и песочными часами у каждого - мол, давайте неформально побеседуем. Мне в обоих случаях, понятно, пришлось сказать, что если бы речь лично обо мне, то ради Бога, но я представляю другого человека, и он меня не уполномочил давать кому-либо необоснованную фору или соглашаться на изменение условий для чьего-либо удобства. Но главное - не мой ответ, а сам их вопрос, само их предложение, оказывающееся систематическим. Ведь вся приватизация, особенно ее именно противозаконная часть, весь последующий пересмотр постприватизационных обязательств в пользу олигархов, а затем госпомощь самым богатым за наш общий счет в период кризиса - все происходило на основе "невинных" просьб и предложений, на которые власть почему-то торопилась ответить согласием. Как вы думаете, почему? Похоже, они совсем ... |
