Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями
Фалунь Дафа или ...
Фалунь Дафа или Фалуньгун — это система самосовершенствования по принципам: Истина, Доброта, Терпение. В 1999 году, КПК (комм. Партия Китая, Офис 610) начала жестоко преследовать практикующих Фалуньгун. Практикующих пытают, насилуют, сажают в тюрьмы, убивают, насильственно кормят через трубки, вставляют бамбук под ногти, вырезают органы у живых людей, бесчеловечно мучают за веру. За 13 лет, более 3500 практикующих были убиты КПК режимом, десятки тысяч томятся в лагерях. faluninfo(.)ru
Ролик очень плохой. ...
Ролик очень плохой. Начиная от сценария и кончая картинкой. На столько не точен, что даже вводит в заблуждение. Авторы - сами КМ не знали, а нарисовали по слухам. Очень низкий уровень.
Надо глаз ...
Надо глаз замаскировать, чтобы электорон не понял, что за них наблюдают. например под кактус.
Чё за хуета? ...
Чё за хуета? Мультик для лохов! Зря потратил 5 минут времени!
Как осуществить ...
Как осуществить опыт Юнга от обычной лампочки накаливания? Срочно нужно
/watch?v= ...
/watch?v=v2J4lJAvpLM вот там более менее все объяснено, но все равно удивительно
Все довольно просто ...
Все довольно просто. Прочитайте конец книги "общая физика" для вузов. Любую даже старую книгу. Там все это объясняется тем, что ни одна из малейших частиц не летит прямо, даже фотоны(свет), электроны, ядра... Все они летят по волнообразной траектории. А вам тут на мозг накапали, что они летят прямо. Тут вообще полный гон. Все приукрасили. А некоторые пишут что ученные голову ломают. Все это давно объяснили.
Нашел этот ...
Нашел этот эксперимент в википедии. Впринципе все правильно просто тут в место слово свет который пропускался через две шели произносят электрон. Может физики когда просматриали в какую шель свет злетает случайно лазер применили )))
Будущее не меняется ...
Будущее не меняется, оно не изменено как и прошлое, просто если ты куда то заглянул и тебе показалось что это будущее, то сам факт того что случилось в итоге по другому, говорит о том что ты видел не будущее а что то другое.
Подскажите где он ...
Подскажите где он проводился, когда и кем? Не могу найти, чтоб с наблюдателем именно.
это очень старый ...
это очень старый эксперемент, показан он тут верно, сотни тысячь физиков и математиков не могут понять как так, а вы тут доводы свои пишите
Безусловно, то что ...
Безусловно, то что электрон чувствует детектор - это чушь. Просто вводя наблюдателя, мы создаем абсолютно новую систему, в которой электрон начинает вести себя как частица. Она уже не является квантовой эта система, ведь мы ввели не квантовый регистратор, не наблюдателя,размером с атом,а здоровенный регистратор. тем самым мы как бы пригласили электрон в наш МАКРОмир из его МИКРОмира.Я уверен, что если создать гипотетическую камеру, размером с атом или даже протон,то картина будет иная.
Так это ...
Так это действительно так, или эксперимент "приукрасили" ??? А????
а почему тогда ...
а почему тогда нельзя например сделать эксперимент не 80ти-атомами пулять, а скажем настоящими бейсбольными мячами, ну сделать все в эквиваленте больше, огромную доску с щелями... что интересно получиться
Стоит только ...
Стоит только заглянуть в будущее, как оно сразу же меняется.
Ага, вот только НЕТ ...
Ага, вот только НЕТ никаких доказательств того что наблюдающее устройство никак не воздействовало на пролетающие электроны. Почему нельзя предположить что электрон создает какой либо вид волны и за счет этого происходит интерференция, а наблюдающее устройство препятствует прохождению этой волны? Только из за того что сделанные выводы хорошо вписываются в современные идеалистические научные взгляды? Ваша теория основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ а не на ФАКТЕ. А то что основано не на фактах - ненаучно.
РОЛИК ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ
РОЛИК ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ
Кому интересно, то ...
Кому интересно, то это фрагмент из фильма "Секрет 2"
Факт наблюдения не ...
Факт наблюдения не может повлиять на волновую природу электрона.
Не скрою от вас, ...
Не скрою от вас, что всё во вселенной относительно, и ваш вывод тоже.
623 дебила 18 ...
623 дебила 18 нормльных 3 процента!
первым об этом ...
первым об этом заикнулся Планк, а не Эйнштейн
@DeckerBens ...
@DeckerBens присоединяюсь к @kwaig0n )) Доверься профессионалам в белых халатах.
"В околоземной ...
"В околоземной орбите летает спутник на принципе вечного двигателя, и на закон сохранения ему похуй ваще" Да нет ему не похуй. Открой учебник по физике класс эдак за десятый и тебе покажут, что все спутники постоянно находятся в состоянии свободного падения. А если еще Эйнштейна с его ОТО покуришь, то увидишь, что спутники вообще летят себе равномерно и прямолинейно
@coturnix19 Просто ...
@coturnix19 Просто Хоккинг и Фейнман чуть ли не единственные, кто объясняет физику понятным обывателю языком. Соответственно, они популярнее, а значит автоматически этими же обывателями считаются самыми выдающимися))