27.12.2011. ЭКОНОМИКА ПО-РУССКИ с Михаилом Хазиным
Согласен с Михаилом ...
Согласен с Михаилом про производительность труда. Мне всегда казалось, что это какая-то ерунда, что, мол, в России производительность труда ниже. При этом зная, что на многих предприятиях ставят невыполнимые нормы. И я всегда подозревал, что в развитых странах производительность выше 1. из-за грамотной организации процесса труда (а у нас "эффективные менеджеры" сидят), 2. лучшей автоматизации процесса труда - и вот Михаил добавил 3 пункт - более глубокое разделение труда.
последний вопрос ...
последний вопрос супер!
а также всем ...
а также всем здравомыслящим. Такого тяжелого конспирологического бреда и передергивания я давненько не слышал.
watch?v=wCmw1963CI0 ...
watch?v=wCmw1963CI0&list=WLED37F497D8A2088C&index=2&feature=plpp_video
А потом вместо ...
А потом вместо РЕАЛЬНОЙ опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам, оставят одну ДЕКЛАРАЦИЮ. И будут эти слои пахать на *национально ориентированный капитал* :)
Знаем мы как ...
Знаем мы как консерваторы делают, с начало для своего становления приглашают в свои ряды и национал-социалистов. А потом избавляются от социалистических элементов, как это было в нац. Германии в *Ночь Длинных Ножей*, вот так же и сейчас консерваторы пытаются объединить всех и красных и белых, и коммунистов и националистов.
Они сами себя ...
Они сами себя таковыми называют, я уж не знаю врут они про себя, или как :)
Поразительная ...
Поразительная быстрота и точность мысли у Михаила. Не знаю ни одного человека из либеральной экономический тусовки, кто мог бы с ним в этом сравниться.
Проект "Venus", ...
Проект "Venus", полагаю? Общество коммунаров описанное в ранних романах Стругацких? Ближе всех к этому подошёл СССР, почему же вы сторонников советской идеологии называете консерваторами?
Я за бесклассовое ...
Я за бесклассовое общество, но против госкапитализма(как в Китае или нац. Германии) который как я понимаю хотят консерваторы.
Потому как ...
Потому как коммунизм представляет *безклассовое общество*, к чему и шел СССР. А либералы восстанавливали капитализм.
Если даже исходить ...
Если даже исходить из логики либералов начала 90-х советский гражданин и был собственником завода, вспомните ваучеры. И как в СССР распределялся, в смысле в чьих интересах расходовался, прибавочный продукт (гонка вооружений отдельный вопрос).
Главный то вопрос ...
Главный то вопрос либо ты капиталист, либо ты наемный рабочий капиталиста. Очевидно если ты капиталист и чем крупнее у тебя капитал, тем больше у тебя и "пакет акций" государства, так сказать. То есть государства принадлежит капиталу, и обслуживает его интересы.
Страты? :)))) а я ...
Страты? :)))) а я думал в *консервативном* СССР был не в почете Питирим Сорокин. Все упирается в собственность, кто владеет *капиталом* так сказать. Так вот мог ли советский гражданин перейти в страт собственика? То что он мог стать перейти в страт футболистов, иль слесарей, а может даже гос. банкира, Это одно, а другое дело смог бы он стать собственником завода?
Я, конечно, могу ...
Я, конечно, могу быть субъективен, но разве в СССР переход между социальными стратами был не самым обычным делом? И лозунг "От каждого по способностям, каждому по труду" не содержит в себя экономической подоплёки?
А при чем тогда * ...
А при чем тогда *национально ориентированный капитал* и коллективизация, индустриализация? У нас что были Круппы, был класс буржуазии? Национально ориентированный капитал, что это за класс социально? Государство всегда обслуживает какой то класс(феодалов, капиталистов).
Не надо отделять ...
Не надо отделять экономику от социологии :)
Кто был ...
Кто был выгодополучателем от существования советского государства тем оно и принадлежало. Мне так видеться, что это был советский народ. И какие могут быть олигархи в условиях запрета частной собственности на средства производства?
То есть если бы не ...
То есть если бы не было депрессии были бы советские олигархи? :))
Теперь надо ...
Теперь надо разобраться кому принадлежало государство.
Здрасте! ...
Здрасте! Коллективизация это ни что иное как создания потребителя для тяжёлого машиностроения и большой химии. Как ещё всё это создавать, если в окружающем мире Великая депрессия? Другое дело что при Сталине роль банков и промышленных концернов принадлежала государству. Но следуя вашей логике всё так и получается, Сталин - консерватор, создавший национальное (условно) гос-во с нац. промышленностью и финансовой системой, а Троцкий последовательный революционер.
А что Cталин ...
А что Cталин поддерживал национально ориентированный капитал? :)
Тогда у меня опять ...
Тогда у меня опять вопрос - кто, на ваш взгляд, был прав Троцкий или Сталин?
Михаил, отличный ...
Михаил, отличный анализ. Спасибо! По Новальному нормально все разложил. доходчиво. Моя точка зрения и мнение о нем стремительно меняется не в лучшую сторону.
монетизация, ...
монетизация, финансовый либерализм оно понятно, но тут два пути фашизм и коммунизм, либо кормить *национально ориентированный капитал*, либо идти к *светлому будущему* :) марксизм или фашизм, так вот стоит разобраться что преследуют консерваторы? :) Пути то два, всего два, никакого нет, либо коричневые, либо красные...